Policjanci nie lubią zdjęć

2010-05-25 | by Admin_Luk |

Podczas policyjnej interwencji w Warszawie, 23 maja, śmiertelnie postrzelono Nigeryjczyka handlującego na “stadionie”. Przybyłym na miejsce fotoreporterom pracę skutecznie utrudniali funkcjonariusze policji zabezpieczający miejsce zdarzenia. Ci z prewencji specjalnie  podnosili tarcze aby uniemożliwić fotografowanie, a inni – tak jak widoczny cymbał w kominiarce – zasłaniali łapami.

Fotozwiązek zamieszcza wypowiedź rzecznika prasowego KGP Mariusza Sokołowskiego w tej sprawie:  „Jeżeli fotograf jest po właściwiej stronie taśmy w miejscu publicznym, funkcjonariusze kategorycznie nie mogą w żaden sposób ograniczać czy utrudniać mu pracy.”

fot. Radek Pasterski / Fotorzepa



  1. Wpisy do “Policjanci nie lubią zdjęć”

  2. Dodał(a) Mateusz dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    Ale jaka delikatność …

  3. Dodał(a) bolek dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    On nic nie zasłania! Zwyczajnie wtedy na stadionie była manifestacja Narodowo-Socjalistycznego ZZ policjantów i chłopak chciał sobie poheilować przed obiektywem

  4. Dodał(a) dawidgaszynski dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    Bolek : przecież to nie tą ręką ;)

  5. Dodał(a) adamjankowski dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    Oj, pewnie mu dziewczyna wpadła w oko i chciał ją zaczepić, a nie wiedział jak ;)

  6. Dodał(a) wkr dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    może po prostu grali w łapki?

  7. Dodał(a) Ludmila dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    a gdyby policjant zasłaniał Panu Fotografowi…to graliby w łapy? a policjant byłby nieśmiałym gejem????

  8. Dodał(a) perl dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    no jasne.
    YMCA :)

  9. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    Ja się hiper super nie znam, ale zgodnie z obowiązującym nieustająco, choć nieco przestarzałym prawem prasowym jakiekolwiek działania pozaprawne dążące do uniemożliwienia publikacji materiału prasowego są przestępstwem i można za to trzy lata dostać. I w takich sytuacjach należy osobę utrudniającą pracę szczerze i otwarcie o tym informować ;)

  10. Dodał(a) wil dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    Ten pan w kominiarce na pewno bardzo się tym przejmie, speszy się, spali raka, wybąka przeprosiny i ucieknie z płaczem.

  11. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    Proponujesz grzeczne poddanie się łamaniu prawa ? Wbrew pozorom taki tekst, uświadamiający, że to On łamie prawo, którego na dodatek nie zna, potrafi ostudzić. Jako ciekawostkę podam, że w Krakowie pewien prokurator wystartował z tekstem o konfiskacie aparatów do paru fotoreporterów i został zabity śmiechem i złośliwymi komentarzami. Gdyby był czas i ochota, to można go było przeciągnąć po sądach o groźbę bezprawną w stosunku do dziennikarzy. Z tym, że oczywiście nikt nie ma czasu się w to bawić.

  12. Dodał(a) jezior dnia 2010-05-25 | Odpowiedz

    a ja tam jestem DUMNY z walecznosci Ludmily…
    trza bylo jeszcze monopodem poglaskac!!!!

  13. Dodał(a) bolek dnia 2010-05-26 | Odpowiedz

    Jezior…wtedy oprócz handlarza, mielibyśmy informację, że podczas szamotaniny z fotoreporterką milicjant zmuszony do oddania 39 strzałów ostrzegawczych niefortunnie 15 razy wcelował w agresywną dziennikarkę, próbującą obezwładnić funkcjonariusza…

  14. Dodał(a) C80 dnia 2010-05-26 | Odpowiedz

    Obok stoi biały kask, może chodziło o ochronę wizerunku milicjantów uczestniczących w akcji?

    Co prawda robienie zdjęć nie jest zakazane, tylko publikowanie wizerunków. Ale większość fotografowanych nie rozumie tematu.

    Drugie zdjęcie, odważny ruch pani fotograf. Prorok czasami może postawić zarzut naruszenia nietykalności cielesnej milicjanta na służbie. :D

  15. Dodał(a) Ludmila dnia 2010-05-26 | Odpowiedz

    To prawda, trzeba trzymać łapy przy sobie!!! Drugie zdjecie to był odruch, ale szyyyybciutko sie wycofałam (na obdukcji raczej nie miał śladów)…..kolega jednak zdokumentował moje wykroczenie :) Nie wolno dotykać policjantów za taśmą i trzeba chronić wizerunek policjantów bez mundutów, ale panowie w mundurach są scenografią do publikacji.

  16. Dodał(a) rumek dnia 2010-05-27 | Odpowiedz

    hmmm “stworzenie adama” albo E.T phone home, każdy ma swoje schizzy :]

  17. Dodał(a) pruzky dnia 2010-05-27 | Odpowiedz

    Piotr, idąc dalej tym tropem, łamaniem prawa byłoby zasłanianie pola strzału plecami przez gapiów? Czy jak policja, pracując na miejscu przestępstwa postawi taki swój namiocik zasłaniający ich pracę, to też popełniają przestępstwo utrudniając publikację? Utrudnianie pracy fotoreporterowi w ten sposób, nie jest działaniem, które uniemożliwia publikację. Gdyby te zdjęcia zostały wykonane, a ktoś np. szantażem zmusiłby autora do ich skasowania – wtedy ma dopiero zastosowanie ten artykuł pp. Pan policjant zachował sie głupio, ale głupota nie jest karalna, a fotoreporterzy i dziennikarze nie są świętymi krowami.

  18. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-05-30 | Odpowiedz

    Pruzky – gapie, są elementem scenografii jak murek i spróbuj ich podać do sądu, że Ci zasłaniają. Natomiast policjant na zewnątrz taśmy, zasłaniający Ci obiektyw podejmuje działania pozaprawne !!! Nie wolno mu !!! Nie ma w swoich ustawowych środkach działania czegoś takiego jak “zasłanianie obiektywu fotoreporterowi” bo mu się coś nie podoba. To jest właśnie wymuszanie określonych zachowań na fotoreporterze, czyli świadome i z premedytacją utrudnianie publikacji materiału. On Cię może wylegitymować, może zażądać opuszczenia terenu, ale nie ma uprawnień, do zasłaniania łapą obiektywu !!!

  19. Dodał(a) Ludmila dnia 2010-05-30 | Odpowiedz

    Uwaga uwaga, trwają prace nad powstaniem wersji na pismie zasad naszego istnienia w wyżej pokazanych okolicznościach przyrody. Jak policja je udostęni to je gdzies opublikujemy i damy tu info. Nic sie przeciez nie stało. Pan był nadgorliwy i podobno ma mieć lekcję wychowawczą. Ja w tej sprawie sądzic sie nie bede.

  20. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-05-30 | Odpowiedz

    Ja nie namawiam, aż do takich działań ;) Chodzi o to, żeby mieć świadomość swoich praw i głośno od czasu do czasu o tym przypomnieć. I nie dać sobie wejść na głowę jakiemuś krawężnikowi ;) A głupota ludzka (która również występuje u niektórych policjantów) jest niezmierzona i niezbadana i można by wiele zabawnych anegdot opowiedzieć, kto i kiedy zabraniał nam robienia zdjęć ;) Jeśli powstanie takie pismo jak wspomina Ludmiła, to baaardzo dobrze!. BTW i tak mamy lepiej niż w Wielkiej Brytanii ;)

  21. Dodał(a) pruzky dnia 2010-05-31 | Odpowiedz

    Moim zdaniem nadinterpretujesz przepis prawa prasowego o działaniach pozaprawnych uniemożliwiających publikację, Piotrze. Idąc Twoim tokiem myślenia przestępstwo popełnia każdy policjant, który zasłania pole widzenia fotoreporterowi? Czy jesli policja utworzy szczelny kordon, i ten sam policjant zasłoni widok Pani Fotoreporterce plecami, to też łamie prawo? Mylisz chyba, utrudnianie uzyskania materiału z utrudnianiem jego publikacji. Moim zdaniem ten policjant jedynie utrudnia uzyskanie materiału prasowego co karalne chyba nie jest?

  22. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-06-01 | Odpowiedz

    Art. 43.
    Kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia dziennikarza do opublikowania
    lub zaniechania opublikowania materiału prasowego albo do podjęcia lub
    zaniechania interwencji prasowej
    - podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    Policjant na zewnątrz taśmy z rękami startującymi do obiektywu IMHO popełnia przestępstwo. Gdyby stanął i zasłaniał plecami, prawdopodobnie nie było by to przestępstwo. Co do drugiej Twojej wątpliwości, to podchodzi to pod zaniechanie interwencji prasowej. Tak czy inaczej nie dawajcie się krawężnikom. Jako ciekawostkę podam, że mnie kiedyś dyżurna miasta (czyli teoretycznie oficer i to wyszkolony) usiłowała zakazać fotografowania konsulatu Rosyjskiego z chodnika !!!

  23. Dodał(a) pruzky dnia 2010-06-02 | Odpowiedz

    A policjant na ww. obrazku nie używa ani przemocy, ani groźby bezprawnej. Hipoteza normy prawnej nie zostaje spełniona, nie ma więc też mowy o sankcji. Przestępstwa więc nie było:) I na tym lepiej skończmy tę dyskusję:)

  24. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-06-02 | Odpowiedz

    Jeśli dotknął obiektywu to użył. Jeśli nie dotknął, to zmusił swoim działaniem, do zaniechania działania przez fotoreportera. Zdumiewa mnie Twoja chęć bycia uzależnionym od widzimisię byle krawężnika.

  25. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-06-02 | Odpowiedz

    I jeszcze sprawdź w ustawie o policji, czy jest taka czynność służbowa “zasłanianie ręką obiektywu fotoreporterowi”.

  26. Dodał(a) pruzky dnia 2010-06-02 | Odpowiedz

    Ja w ocenie tej sytuacji kieruję się po prostu przepisami prawa a nie swoim widzimisię i chęcią być ponad prawem. Na zdjęciu nie widać, żeby polcijant łapał fotoreporterkę za obiektyw. Widać za to, że fotoreporterka próbuję go odsunąć i złapała go za rękę

    KK Art. 222. § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
    podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 3.

    Więc jeśli na siłę szukamy kwalifikacji prawnej to ta ww. jest chyba bardziej właściwa.

    Inną kwestię jest obrażanie ludzi; nie lubię zarówno jak ktoś mówi o policjancie “krawężnik”, jak i kiedy nazywa fotoreportera “pstrykaczem” albo “paparuchem”. Trzeba mieć duże kompleksy, żeby uważać się za kogoś lepszego niż inni.

    ps. wracając do meritum: jak poświęcisz chwilę na przeczytanie art. 43 który sam zacytowałeś, to zrozumiesz, że aby policjant popełnił przestępstwo w takiej sytuacji musi użyć albo przemocy albo groźby bezprawnej – a nie “zmusić działaniem do zaniechania działania”

    Nie obrażajmy sie na nikogo, tylko nauczmy wykonywać się swoją pracę bez pretnsji do całego świata, jak to biednym fotoreporterom zawsze wiatr w oczy.

  27. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-06-02 | Odpowiedz

    A policjantowi wolno łapać za obiektyw osobę w miejscu publicznym? Na podstawie jakiego paragrafu? Jaką czynnością służbową jest wg. ustawy o policji łapanie fotoreportera za obiektyw, czy też zasłanianie go ? Czy fotoreporter popełnia jakieś przestępstwo? wykroczenie? czy fotografowanie jest w Polsce zakazane ? Dlaczego on w ogóle podniósł tą łapę? Ten policjant jest akurat krawężnikiem. Zapewniam Cię, że mam duży szacunek dla pracy policji, ale nie dla głupoty, chamstwa i “uderzania wadzy do głowy”. Co do “wiatru w oczy”, to zupełnie nie o to mi chodzi. Mam wrażenie, że niektórzy z fotografujących sami sobie generują i włączają strach przed policją lub przed władzą. To chyba trochę pozostałości z dawnych czasów kiedy władza wszystko mogła. Oczywiście nie jesteśmy świętymi krowami, ale pan w mundurze też nie, a już zwłaszcza kiedy przekracza swoje uprawnienia służbowe.

  28. Dodał(a) lukasz dnia 2010-06-04 | Odpowiedz

    jaaasnnne. ta reka przed obiektywem, to w celach ozdoby. rzecz w tym, ze uniemozliwia ona zrobienie zdjecia, a tym samym uniemozliwia wykonanie czynnosci dazacych do publikacji materialu.

    ps. przytoczono tutaj cosik, ze w UK maja z policja gorzej. nie zgodze sie z tym do konca. policja czesto (przynajmniej do tej pory) ulatwiala pewne dzialania i do tego chronila fotoreporterow. chocby przyjazd wojsk z afganistanu (2008 rok/belfast) – gdzie to wlasnie najbardziej bylo widac. skrzyzowanie, na skrzyzowaniu policja i prasa (wszystko za jedna tasma/plotkami). po jednej stronie skrzyzowania pare tysiecy protestantow, po drugiej katolikow. nie dosc, ze parudziesieciu policjantow poradzilo sobie z nastotysiecznym tlumem, to jeszcze bez zadnego problemu wpuszczali w sam srodek mlynka fotoreporterow, a jak lecialy petardy i inne wynalazki pirotechniczne, to tarczami ochraniali. inna sprawa mecz polska vs polnocna irlandia – owszem, zeby robic zdjecia z ich radiowozu, trzeba bylo miec papier, ale jak wyszedlem, to papierka nie trzeba bylo i problemow z fotkami nie bylo.

  29. Dodał(a) pruzky dnia 2010-06-05 | Odpowiedz

    To jeszcze raz, aż do znudzenia:

    Art. 43.
    Kto używa przemocy lub groźby bezprawnej w celu zmuszenia dziennikarza do opublikowania
    lub zaniechania opublikowania materiału prasowego albo do podjęcia lub
    zaniechania interwencji prasowej
    - podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

    A teraz Łukasz pokaż mi gdzie tu była groźba albo działanie bezprawne? Ew. wykaż bezprawność zasłaniania obiektywu ręką z powołaniem na konkretny przepis KK.

  30. Dodał(a) Piotr Kedzierski dnia 2010-06-06 | Odpowiedz

    Do znudzenia:
    “Jaką czynnością służbową wg. ustawy o policji, jest zasłanianie ręką obiektywu fotoreporterowi?” Jakiemu przestępstwu, lub wykroczeniu ma ta czynność zapobiec ?

  31. Dodał(a) pruzky dnia 2010-06-06 | Odpowiedz

    Czynnością służbową? myślę, że żadną. Choć pewnie policja by coś wymyśliła. Teraz odpowiesz na moje pytanie? Czy nadal będziesz jej unikać? :)

  32. Dodał(a) julo dnia 2010-06-07 | Odpowiedz

    chyba wszyscy łącznie z główną bohaterka dawno o tym zapomnieli a Wy dalej ciagniecie temat
    naruszyl nie naruszyl, Ludmila wrzuci linka jak bedzie
    ot co

Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.