Komunikat w sprawie logowania – wydanie II – poprawione.

2010-02-07 | by Admin_Luk |

Od piątku 12.02.2010 wprowadzamy zmiany w możliwości komentowania postów na stronie FOTOREPORTERZY.NET. Z uwagi na obniżający sie – naszym zdaniem – poziom dyskusji, inwektywy, podawanie fałszywych lub nieswoich adresów email postanawiamy co następuje:

Każdy użytkownik chcący wziąć udział w dyskusji na forum lub skomentować wpis na stronie będzie musiał być zalogowany.

Nadal można używać nick-ów, nie jest wymagane podawanie swoich personaliów ale przy rejestracji konieczne jest podanie działającego i prawdziwego adresu email na który użytkownicy chcący sie zarejestrować otrzymają hasło. Adres email nie będzie widoczny dla innych użytkowników. Hasło w każdej chwili można zmienić. Login i hasło jest potrzebne do komentowania i udzielania sie na forum dyskusyjnym jest takie samo. Użytkownicy zarejestrowani już wcześniej nie muszą robić nic dodatkowo.

I najważniejsze: Nadal można się kłócić.

Zapraszamy i zachęcamy  do dyskusji. Mamy nadzieję że wprowadzone zmiany wpłyną korzystnie na ogólny współczynnik szczęśliwości wśród zarabiających na życie robieniem zdjęć i odwiedzających tę stronę w sieci.

Życzymy wiele satysfakcji z korzystania ze strony FOTOREPORTERZY.NET oraz wielu sukcesów w życiu zawodowym i prywatnym, zdrowia, pełnej lodówki i drogich samochodów.

Administracja



  1. Wpisy do “Komunikat w sprawie logowania – wydanie II – poprawione.”

  2. Dodał(a) GUMA dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    To straszne jak bardzo wolni ludzie są w stanie ograniczać wolność wypowiedzi innych !!!!
    Powiało komuną .
    Jestem przerażony waszym pomysłem, sam ocieram się o próby wyeliminowania mnie z życia w necie i nie tylko – jedną z metod jest moderowanie dyskusji przez stawianie warunków w jej udziale .
    To jest chore . Wolność wypowiedzi tej głupiej i wulgarnej tej mądrej i literackiej, tej prostackiej i chamskiej jest podstawą demokratycznego patrzenia na otaczający nas świat . Co ty – Łukaszu chcesz Zrobić ?

  3. Dodał(a) Admin_Luk dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Drogi Gumo

    Po pierwsze – nowe zasady w ŻADEN SPOSÓB NIE WPŁYNĄ NA WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI. I nie rozumiem jak mogło Ci to przyjść do głowy? Zwróć uwagę – nadal mozna uzywac nicków, adres email bedzie nie bedzie widoczny dla innych uzytkowników – chyba że zarejestrowany dyskutant sam będzie chcial to ujawnic. Nikt nikogo nie zmusza żeby w chwili rejestracji podawał swoje imię, nazwisko i inne dane – poza loginem i adresem email.

    Po drugie – porównanie z komuną jest moim zdaniem mocno nie na miejscu, bo sugeruje że np. ktoś administrujący tą stroną mógłby zaszkodzić jakiemuś użytkownikowi, tak to rozumiem. Tylko nie wiem znowu skąd ten pomysł. W moim odczucia bardziej jedzie komuną z anonimowego opluwania innych, co jest powszechną praktyką na wielu forach internetowych. Niestety również tutaj.

    A teraz postaram sie wyjaśnić szerzej motywy naszego działania:
    Strona istnieje ponad dwa lata. Dzsiajsza jej popularność przerosła moje najśmielsze oczekiwania. Bardzo sie cieszę że udało się – mam wrażenie – stworzyc miejsce gdzie oprócz tego że możemy się nieco poznać, posmiać sami z siebie możemy również poruszyć trochę ważnych i poważnych tematów. Czy coś z tego wynika czy nie – to już inna historia. Niestety ciemną stroną popularności tego miejsca staje sie to, że sa użytkownicy którym sprawia satysfakcje anonimowe plucie jadem i obrażanie lub pomawianie innych. A ja osobiście nie stawiam znaku równości między wolnością wypowiedzi a zwykłym chamstwem. I mam nadzieję że wprowadzana reforma spowoduje że Ci którzy sie czuja bezkarni bo internet umożliwia im anonimowość i czuja jakąś dla mnie niezrozumianą satysfakcję z obrzucania innych błotem będą mieli chwilę na zastanowienie się zanim coś wyklepią.

    To jest strona branżowa. Mamy tu rozmawiać a nie opluwać sie nawzajem, co wcale nie znaczy że mamy sie poklepywać po ramieniu i zgadzać wzajemnie we wszystkim. Niech dyskusje mają charakter dynamiczny i ostry, ale do cholery są pewne normy, których przekraczać nie można. Np. podszywać sie poda innych użytkowników, co juz wielokrotnie miało tutaj miejsce. W ostatniej burzliwej dyskusji na temat incydentu na premierze filmu ktoś użył mejla i linku do strony należącej do użytkownika którego obrażał. Wcześniej ktoś inny wpisywał cudze adresy email, w tym działu foto Twojej redakcji. Nowe zasady pozwolą zmniejszyć takie ryzyko.

    Co do moderowania dyskusji – do tej pory zdarzyło mi sie dwa razy wywalić komentarz pod artykułem i dwa razy wyciąć fragment wypowiedzi. Komentarze usunięte w całości: jeden brzmiał “je*bać / i tu było napisane kogo”, drugi obrażał naszą koleżankę po fachu w sposób taki że juz nie chcę tego tu przytaczać. . A wyćięte fragmenty wypowiedzi to nazwiska fotografów o których ktoś anonimowo pisał że – znów delikatnie rzecz ujmując – są nieuczciwe. Podkreślam – autor za każdym razem był anonimowy. Zresztą pamiętam że po tym jak wyciąłem personalia tych osób przyznałeś mi rację.

    Nie łączmy chamstwa, pomówień, oszustw i wylewania pomyj na cudzą głowę z demokracją. Przynajmniej nie tutaj. Bo niech sobie każdy będzie chamem na własny rachunek, ale nie na mój.

    I jeszcze na koniec – są portale internetowe, fora dyskusyjne, blogi i inne tym podobne które od zawsze wymagają logowania. Czy to oznacza że ktoś ogranicza tam wolność wypowiedzi ?

  4. Dodał(a) Ludmiła dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Guma wolność każdego kończy się tam gdzie zaczyna sie wolnosć drugiej osoby. Rozumiem Admina i podpisuję sie pod jego argumentacja powyżej. Demokracja polega na tym, ze jak nie podoba się jeden portal, mozna odpalić drugi. Nikt nie zmusza do miłości i wierności jedynie słusznej stronie www fnet . Nikt cie chyba nie blokuje, bo czytam Twoja krytyke gospodarza tego portalu, na jego portalu. Czuję sie Czerwoną, jak zaczynam mysleć ze ten portal jest nasz i zapominam, kto za niego płaci.

  5. Dodał(a) Admin_Luk dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Jest Wasz :) Ale będzie bardziej Wasz jak się nikt nie będzie pod Was podszywał i wypisywał głupot w Waszym imieniu.

  6. Dodał(a) Wilq dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Rozumiem argumenty Gumy (ogólnie), ale one chyba nie są trafione w tym przypadku. Wolności nie można utożsamiać z oszustwem. Chamstwa nie znoszę, ale to już niestety trochę inna kwestia.
    Jestem za wyeliminowaniem oszustów, złodziei i zwykłych tchórzy.

  7. Dodał(a) wtolyz dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Panie Jerzy,
    Absolutnie nie podzielam Pańskiego zdania. Natomiast całkowicie popieram inicjatywę Łukasza.
    Po przeczytaniu komunikatu o zmianach powiedziałem NARESZCIE !!!
    Nareszcie skończą się anonimowe połajanki, anonimowe obrażanie, anonimowe opluwanie. I jak sądzę właśnie wykluczenie tej często “chamskiej anonimowości” było ideą tych zmian.
    Użycie przez Pana sformułowania ” powiało komuną” także traktuję jako nietrafione. To właśnie za komuny anonimy pisane przez ludzi chorych z zawiści lub z innych, mniej lub bardziej złych intencji przysparzały tak wielu kłopotów porządnym ludziom.
    W moim poczuciu wolności demokratycznej mieszczą się reguły wprowadzone przez Admina.
    Pozdrawiam
    Wojtek

  8. Dodał(a) Jul dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    co ma rejestracja uzytkownikow do wolnosci slowa?
    wystarczy spojrzec na portal 4chan.org co to jest “nieograniczona swoboda” i do czego to prowadzi…

  9. Dodał(a) GUMA dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Co chcemy ograniczyć? Jakie słowa podlegają cenzurze? Czy zdanie ” Ty jebany chuju , spierdalaj z kurewskiej nory ” powinno być usunięte z wpisów na stronie ? A może wpis mówiący o tym , że ” w redakcji ….. okradają ludzi, to banda złodziei, a ich szef to pierdolony dupek”? A może wpis ” kocham was pieprzone parówy”
    Co będziemy cenzurować ? Podajcie schemat według jakiego mamy ( my internauci ) pisać do sieci.

    To napisałem ja anonimowy JACK.

  10. Dodał(a) GUMA dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    I jeszcze jedno – kradzież, oszustwa, pomówienia, działanie na szkodę mają swoje umocowanie w kodeksach cywilnym i karnym.
    A jak wiemy anonimowość w necie nie istnieje.
    To ja Guma !
    P.S . spodziewam się kilkunastu anonimowych maili z opluwaniem ale zawsze mam do dyspozycji klawisz DELETE.:-)

  11. Dodał(a) Jul dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    Jureczku, moj najdrozszy, nikt tu nie pisal o cenzurze, tylko o rejestrowaniu uzytkownikow
    ale tak miedzy miedzy nami to Ci powiem, ze to napewno ONI wywarli presje na adminie, ci sami oni ktorzy okradaja ludzi, a ich szef to dupek, do tego pierdolony (wole tego nie wyobrazac sobie)
    I oni tylnimi drzwiami wprowadzaja cenzure na ten portal!
    Ci sami Oni napewno zakupili juz pakiet kontrolny akcji portalu Fotoreporterzy.net
    I ci sami Oni spiskuja przeciwko swiatu, codziennie wieczorem, zasiadajac na tajnym spotkaniu knujac jak go zdobyc!!!!!

  12. Dodał(a) Admin_Bolek dnia 2010-02-09 | Odpowiedz

    ONI nie mają pakietu kontrolnego!! Za 3 nowe międzyplanetarne statki galaktyczne odpaliliśmy im 15% akcji i to tylko dlatego, że dorzucili swoje kobity, co mają drugi komplet cycków na plecach.

  13. Dodał(a) Admin_Luk dnia 2010-02-10 | Odpowiedz

    Guma – zapewniam Cie że możliwość cenzurowania dyskusji mamy bez względu na to czy istnieje konieczność logowania czy nie. Ile razy i w jakich przypadkach z niej skorzystałem napisałem wyżej. I dodam że Ty na Swoim blogu masz te możliwość także.
    Powtórzę jeszcze raz: przy rejestracji nie trzeba podawać personaliów. Ale jeśli ktoś nie podpisze się swoim imieniem i nazwiskiem i napisze na przykład “Pan Taki to a Taki kradnie sprzęt” albo zarzuci komuś inne łajdactwo może być pewien że jego wpis zniknie tak szybko jak tylko to będzie możliwe.

  14. Dodał(a) lukasz dnia 2010-02-10 | Odpowiedz

    ktos tu chyba nie odroznia cenzury od koniecznosci logowania.

  15. Dodał(a) guma dnia 2010-02-11 | Odpowiedz

    Łukaszu to dziwne co piszesz bo przecież można napisać, że autorzy strony nie ponoszą odpowiedzialności za prywatne wpisy na forum.
    Bo nie ponoszą !
    Wyznaczanie granicy co można a co nie to bardzo cienka sprawa. Choć przyznam ci rację, ze jeżeli ktoś chce oskarżyć inną osobę to powinien występować pod prawdziwym imieniem i nazwiskiem.
    guma

  16. Dodał(a) paulka dnia 2010-02-11 | Odpowiedz

    http://www.tvp.pl/styl-zycia/magazyny-sniadaniowe/pytanie-na-sniadanie/wideo/awantura-na-premierze-randki-w-ciemno

    może zamiast prowadzić czczą dyskusje o konieczności logowani to obejrzyjcie w spokoju program ”Pytanie na śniadanie” z poniedziałku o awanturze na premierze. Bo wiem że nie wszyscy mieli okazję byli w pracy.

  17. Dodał(a) lukasz dnia 2010-02-11 | Odpowiedz

    guma: ograniczen w komentowaniu jak widzisz nie ma nadal. sa tylko takie, ze nalezy sie zalogowac. jednych to ochroni, bo nikt sie pod nich podszywac nie bedzie, a innych ostudzi, bo zanim sie zarejestruja, to emocje opadna. ci co juz sa zarejestrowani beda wiedzieli, ze piszac cos, pisza we wlasnym imieniu. to tak samo jakby wystepowac publicznie. nalezy sie przedstawic. ot tyle. nie ma tu ograniczenia wolnosci. jest ograniczenie anonimowosci, ale i ograniczenie przed spamsmieciami rozsylanymi przez automaty. ja na wszystkich forach, portalach itp gdzie administruje mam koniecznosc logowania i jakos nikt z tej okazji afery nie robi. zdziwiony nieco jestem, ze tutaj w strone administratorow strony pojawiaja sie oskarzenia wrecz, jakoby cenzure wprowadzali. chwala im za to, ze ten sajt istnieje, a wolnosc jak byla tak jest. zawsze mozna tez wybrac inna stronke, albo popelnic swoja i wg wlasnych zasad.

    mam tez nadzieje, ze kiedys zjade z zagramanicy do polandowa w takim momencie, by moc z czescia przynajmniej tu zarejestrowanych wypic zolte z pianka i podzielic sie… nieee… zadnej rozmowy o robocie. piwo piwo piwo :)

  18. Dodał(a) Admin_Luk dnia 2010-02-17 | Odpowiedz

    Tylko wtrące jeszcze, poniewaz dzis ktoś sie dziwił że dyskutuje sam ze sobą :) – że użytkownik “lukasz” to nie ja tylko ktoś inny, choć ma podobne zdanie :) Pozdr!

  19. Dodał(a) Admin_Luk dnia 2010-02-17 | Odpowiedz

    No i stało się:

    http://parafotomania.pl/?p=963

    Jerzy, nie pozostaje mi nic innego jak uszanować Twoja decyzję. Szkoda że doszedłeś do takich wniosków, myślałem że udało mi sie Ciebie choć troche przekonać do zmian na Fotoreporterzy.net. Tym bardziej że mimo wszystko korzystasz z serwisów które wymagają logowania :) Będzie mi miło jeśli jednak będziesz zaglądał, może kiedyś zmienisz zdanie.Pozdrawiam!

  20. Dodał(a) julo dnia 2010-02-18 | Odpowiedz

    wyborna wiadomosc!

Musisz być zalogowany aby dodać komentarz.